“FOCUS” sul caos Magistratura

a Vincenzo Musacchio, giurista e docente di diritto penale

CAOS MAGISTRATURA: Le intercettazioni falciano l’ANM

Vincenzo Musacchio è Associato al Rutgers   Institute   on   Anti-Corruption   Studies   (RIACS)   di   Newark   (USA),  ricercatore dell’Alta Scuola di Studi Strategici sulla criminalità organizzata del Royal United Services Institute di Londra, nonché  Presidente  e Direttore  scientifico dell’Osservatorio   Antimafia   del Molise e  Direttore scientifico della Scuola di Legalità “don Peppe Diana” di Roma e del Molise. Allievo di Giuliano Vassalli e amico e collaboratore di Antonino Caponnetto.

Toghe nella bufera: si dimettono i vertici dell’Associazione nazionale magistrati. Chat che manifestano intenzioni di interventi mirati contro politici di destra, sentenze che destano sconcerto, inchieste di magistrati contro altri magistrati, che si arrestano addirittura fra loro, Csm nella bufera dopo l’inchiesta che ha coinvolto Palamara …

Fiore: Professore, cosa sta succedendo nella magistratura italiana?

Musacchio: Cominciamo con il dire che si tratta di una parte della magistratura, pur riconoscendo che siamo di fronte a una situazione molto grave.

Lo scandalo delle chat dei magistrati ci ha lasciati davvero increduli.

Una cosa è certa: occorre una riforma seria. La strada è quella di riformare il CSM.

Mi piace molto l’idea del prof. Coppi il quale lascerebbe all’organo di autogoverno la sola funzione disciplinare mentre il conferimento degli incarichi direttivi e semi-direttivi andrebbe affidato a un organo diverso. E’ un’ottima idea poiché così non ci sarebbe più la corsa correntizia per farsi eleggere.

Il compito di nominare procuratori, aggiunti, presidenti e presidenti di sezione potrebbe, ad esempio, essere assegnato alla Corte Costituzionale.

Fiore: Non crede, però,  che il quadro che emerge si fa ogni giorno più torbido?

Musacchio: L’inchiesta mostra purtroppo un ruolo non lecito delle “correnti” della magistratura.

Alcuni elementi del procedimento, infatti, indicano che nomine e promozioni fra i togati avvenivano (e forse avvengono ancora?) sulla base di logiche politiche interne:  le vari correnti giocherebbero il ruolo di veri e propri partiti politici scontrandosi e alternandosi al potere.

Da queste posizioni di privilegio è possibile indirizzare promozioni e procedimenti disciplinari, con un ruolo di contropotere rispetto ai membri laici del Consiglio (cioè quelli nominati dalla politica).

Questa situazione è intollerabile.

Fiore: Il suo pensiero sulle cene tra politici e magistrati?

Musacchio: Quello che pensava Rosario Livatino, il quale era solito affermare con forza che un magistrato oltre ad essere deve anche apparire.

Io concordo totalmente con il suo pensiero e la sua etica.

Fiore: Un consigliere del Csm ha accostato questa vicenda allo scandalo della P2. Che ne pensa? Siamo a quei livelli?

Musacchio: Non credo proprio che il parallelismo sia calzante.

Certamente, come ho detto, siamo di fronte a fatti gravi, inaccettabili e intollerabili.   Per causa di pochi si è gettato fango che nuoce pesantemente a tutta la magistratura.

Un danno immane. Dobbiamo, tuttavia, stare attenti.

Quando si perde la fiducia nella giustizia i rischi per la democrazia sono alti.

Bisogna, quindi, fare presto e colpire inesorabilmente i colpevoli.

Fiore: Cosa pensa dei magistrati che entrano in politica?

Musacchio:- Sono liberi cittadini e possono farlo.

Personalmente non li riammetterei nelle funzioni giudicanti e nemmeno in quelle requirenti ma solo in quelle amministrative.

Se fossi un magistrato comunque non scenderei mai in politica neanche dimettendomi. Fare politica, per la mia forma mentis, è incompatibile con le funzioni di magistrato.

Fiore: Secondo lei si può attenuare l’influenza della politica nella sua attività e nella sua composizione al CSM?

Musacchio: Sì, ma con nomine fatte con la rigorosa osservanza del criterio meritocratico, curriculare e con opportuni approfondimenti istruttori e motivazioni adeguate, accertando le competenze tecniche dei candidati.

Assolutamente no con il sorteggio.

Vorrei un CSM dove Giovanni Falcone sarebbe stato senza se e senza ma procuratore nazionale antimafia e non umiliato e escluso.

Ribadisco che mi piace molto l’idea proposta dal prof. Franco Coppi.

Fiore: Che risponde a chi chiede l’abolizione dell’ANM?

Musacchio: I cittadini hanno diritto di associarsi liberamente, senza autorizzazione, per fini che non sono vietati ai singoli dalla legge penale.

Sono proibite le associazioni segrete e quelle che perseguono, anche indirettamente, scopi politici mediante organizzazioni di carattere militare.

Altra cosa sono le correnti che facilmente possono degenerare e diventare un mero strumento di potere.

Queste sono pericolosissime, come stiamo vedendo in questi giorni, e vanno perseguite senza esitazioni.

Fiore: Che tipo di riforma vedrebbe per l’ordine giudiziario?

Musacchio: Per cominciare vedrei bene uno studio e poi una riforma che si occupino della separazione del CSM tra giudicanti e requirenti; dell’azione penale discrezionale; della separazione delle carriere tra giudici e pubblici ministeri; degli incarichi e dei rapporti tra magistratura, politica e alta burocrazia.

Fiore: Un’ultima domanda! 

Secondo lei come si è mosso il Presidente della Repubblica,  Sergio Mattarella, nella sua veste di Presidente del Csm?

Musacchio: Nonostante il suo ruolo sia solo formale, mi è piaciuto quando ha ricordato a tutti i principi fondamentali della Costituzione.

Valori che si stanno pericolosamente perdendo per colpa di chi ha approfittato della toga che ha vestito per trasformarla in un mezzo di contrattazione politica.

Il cammino è difficile ma credo sia arrivato il momento di intraprendere la strada delle riforme della giustizia e dell’ordinamento giudiziario… e in questo Mattarella   può svolgere un ruolo di indirizzo importante.

… a cura di Vincenzo Fiore