Nel rispetto profondo per il dolore della famiglia Poggi, credo che oggi sia necessario avere il coraggio di guardare a questa vicenda senza preclusioni, lasciando aperta anche la possibilità che Alberto Stasi possa essere innocente.
Questo non significa mettere in discussione il dolore di chi ha perduto Chiara, né sminuire una sentenza che appartiene alla storia giudiziaria del caso. Significa, però, riconoscere che anche le indagini possono contenere negligenze, lacune, errori di valutazione e aspetti rimasti controversi, che il tempo e i nuovi elementi possono riportare all’attenzione.
Ammettere che un’inchiesta possa non essere stata perfetta non significa accusare chi l’ha condotta: significa riconoscere che la ricerca della verità è un percorso umano e, proprio per questo, può essere esposto a errori.
C’è, tuttavia, una questione ancora più profonda che questa vicenda porta con sé: la fiducia dei cittadini nella giustizia.
Quando una persona comune assiste per anni a ricostruzioni differenti, a dubbi che riemergono, a elementi che vengono nuovamente esaminati, può accadere che non sappia più dove collocare la propria certezza. E quando la certezza vacilla, vacilla anche la fiducia nelle istituzioni chiamate ad amministrare la giustizia.
Non credo che la risposta a questa sfiducia debba essere il sospetto indiscriminato verso i magistrati, né la delegittimazione delle sentenze.
Sarebbe altrettanto pericoloso.
Ma una democrazia matura dovrebbe saper riconoscere che la fiducia non si impone: si conquista attraverso la trasparenza, il rigore, la possibilità di verificare gli errori e il coraggio di correggerli quando emergono.
Forse è proprio questo che i cittadini chiedono: non una giustizia infallibile — perché nessuna opera umana può esserlo — ma una giustizia capace di interrogarsi. Una giustizia che non consideri il dubbio come un nemico della verità, bensì come uno degli strumenti attraverso cui la verità può essere cercata con maggiore onestà.
Perché una sentenza può chiudere un procedimento, ma non sempre riesce, da sola, a chiudere tutte le domande che restano nella coscienza di chi osserva.
Forse è questo il passaggio più difficile: accettare che ciò che per anni è apparso certo possa essere nuovamente interrogato. Anche l’ipotesi dell’innocenza di Stasi merita di essere esaminata con serenità, così come ogni elemento che possa contribuire a comprendere realmente ciò che accadde a Chiara.
La verità non appartiene a nessuno. Non alla famiglia, non all’accusa, non alla difesa, non all’opinione pubblica. Appartiene ai fatti.
E cercarla fino in fondo, anche quando impone di riconoscere errori e incongruenze, non significa indebolire la giustizia. Al contrario, significa restituirle quella credibilità di cui una società ha bisogno per continuare a credere nelle proprie istituzioni.
Perché il rischio più grave, alla fine, non è soltanto quello di una verità non ancora pienamente conosciuta. È che i cittadini smettano di credere che valga la pena cercarla.
Piera Messinese
